知識產權現狀：侵犯知識產權沒有明確定義

隨著第五屆中國國際版權博覽會的臨近，知識產權的保護也再度成為人們熱議的話題。邀請成都市中級人民法院民三庭庭長鐘晞鯤，針對目前知識產權的狀況進行詳細解讀。

知識產權現狀：“生活中無法明確定義”

鐘晞鯤，西南政法大學法律專業畢業，大學學歷，法學學士，現任成都市中級人民法院民事審判第三庭副庭長、審判員。

在鐘晞鯤看來，知識產權保護涉及到商標、著作權、專利、甚至商業秘密等，范圍比較寬泛。通過自己參與的幾百起知識產權審判經歷的情況看來，相較于其他審判而言，知識產權案件具有所涉技術性、專業性較高的特殊性。

鐘晞鯤認為，問題目前主要存在兩個方面，一是公眾對于知識產權認知不夠，一是生活中侵犯知識產權沒有明確定義。“法院的工作不僅是解決糾紛，關鍵在于指引大家怎么去保護。”

成都市中級人民法院2013年向社會公開發布了年度十大典型案例中，家樂福銷售音像制品侵害著作權糾紛案體現了生產者和銷售者對于知識產權意識的缺乏：“家樂福多次被告涉及到版權和商標侵權，在這種背景下怎樣的說法都是自相矛盾。大商場或者商店介入帶來的后果比個體戶還要嚴重，誤導消費者的行為是非常嚴重的，消費者也因為相信大賣場而不會去判斷是否有假貨，所以無論是生產者還是消費者都需要提高版權保護意識。而且侵犯知識產權在生活中沒有真正的定義，包括網絡侵權，很多人都弄不清楚，新的技術和經營模式出來后，這種行為方式是否違法無法判斷，所以法院重點是指引大家如何去維護好自身的利益”。

就目前網上討論比較熱烈的網絡著作權爭議，鐘庭長也為我們做了耐心解讀 ，“80年代還沒有網絡，最早的著作權法就沒有與網絡相關的法規，當90年代網絡突然出現的時候，原來的法律就不適用，畢竟法律始終都處在技術的背后。” 

如今社會互聯網發展迅速，大家都想通過網絡來獲取更多知識，所有新的問題也勢必會在網上集中反應，再聰明的立法者也無法預計網絡技術的發展換代，對此鐘庭長向我們強調了司法的作用：“在法律的空白和現實的差距之間就是司法的介入。我們鼓勵創新，但創新的邊界就在于其是否建立在犧牲某一方的利益為代價，因此通過司法的判決來解決新技術所導致的權利人、創新者與公眾三方利益失衡的問題，在立法跟上之前，我們都通過司法活動來評價、判斷種種現象背后的法律問題，樹立一個法律規則，讓大家在所劃定的法律范圍內去創新，去傳播和接受網絡上的文化，從而推動網絡的發展。”

司法保護的成果：“快速、效率”

十八屆三中全會后，呼吁保護知識產權的聲音越來越響，版權司法也有實實在在的條例和動作。今年4月開展三審合一的政策，“快速”和“效率”成為知識產權案件審理的代名詞，四川全省知識產權案件數量呈逐年攀升的趨勢。據成都中院通報，成都全市法院受理各類知識產權民事案件已經連續兩年突破了2000大關。

比照2013年全省的數據情況，成都法院知識產權案件收案數就高居榜首，占比例達到73%，今年依舊保持走高的趨勢。在審理華安計算機軟件侵權糾紛案中，法院認為現有證據雖無法支撐權利人損失或侵權人獲利的準確金額，但可以確定侵權人的獲利已經遠遠超過著作權法確定的50萬元法定賠償限額，故最終判令被告賠償原告經濟損失200萬元，切實維護了權利人的合法權益。

為了如何更好的向公眾推廣版權保護，中級人民法院每年都會定期展開“走進法庭聽審判”、“知識產權巡回審判”等以知識產權司法保護為主題的活動，在商品集散區、重點創意園區和企業以及學校“巡回開庭”，有效強化社會公眾的知識產權的法律意識。

最后通過鐘庭長表示， 隨著經濟文化產業 的繁榮發展，尤其是這次版博會的舉辦，將為國內外創意產業機構、組織、個人提供一個極佳的相互了解、交流借鑒、增進合作的國際舞臺，大家的維權意識勢必也將逐步提高。

以上是知識產權現狀：侵犯知識產權沒有明確定義的內容，更多相關內容，請訪問http://www.mogushoulian.cn/。作為一站式企業服務平臺，企順寶（400-6225-520）提供公司注冊、財稅記賬、商標知產、人事社保、專業法律等早期創業公司需要的服務。搜索“企順寶”，前往企順寶官網，即可辦理相關業務。

---

 *本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，部分來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系，我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！ 7*24小時免費熱線： 400-6225-520